Kernpipeline

Vergleich gegen die besten Konkurrenz-Einstellungen

Viele Codec-Vergleiche nutzen bequeme Standard-Einstellungen der Konkurrenz. KARC wird gegen die jeweils langsamste und beste Einstellung gemessen.

−4,0 %gegen AVIF, libaom 4:4:4, cpu-used 0 (Kodak)
−46,3 %gegen JPEG XL, effort 9
−1,3 %gegen VVC slower: Gleichstand

Ehrlich berichtet

AVIF wird seit September 2026 nur noch in der stärksten Einstellung gemessen: Referenz-Encoder libaom, volle Farbauflösung 4:4:4, maximaler Aufwand. Der Vorsprung von KARC schrumpft dabei auf −4,0 % (Kodak) bzw. −7,0 % (CLIC), bleibt aber statistisch gesichert. Früher stand hier „−22,5 % gegen AVIF in der langsamsten Stufe“. Dieser Wert stammte aus einem fehlerhaften Encoder-Aufruf, der die Bitrate deckelte, und ist zurückgezogen.

JPEG XL im höchsten Aufwand: −46,3 % (Intervall −50,0 bis −42,5).

VVC im Preset slower ergibt einen Gleichstand: −1,3 %, aber das Konfidenzintervall reicht von −4,2 % bis +1,4 % und schließt die Null ein. 13 Fotos gehen an KARC, 11 an VVC. Gegen den VVC-Referenzencoder VTM liegt KARC laut veröffentlichten Vergleichskurven +7,5 % hinten.

Zur Literatur-Einordnung