Vergleichsbilder
Zahlen sind das eine. Hier ist der direkte Bildvergleich: jedes Verfahren bekommt exakt gleich viele Bytes, dann entscheidet allein die Qualität. Alle Ausschnitte sind vierfach ver...
Gleiche Dateigröße, fünf Verfahren, derselbe Ausschnitt
Zahlen sind das eine. Hier ist der direkte Bildvergleich: jedes Verfahren bekommt exakt gleich viele Bytes, dann entscheidet allein die Qualität. Alle Ausschnitte sind vierfach vergrößert und ungeglättet — man sieht echte Bildpunkte, nichts ist nachträglich beschönigt.
Wie der Vergleich aufgebaut ist
Zuerst wird das Bild mit KARC kodiert. Maßgeblich ist die echte Byte-Zahl aus der entstandenen Datei, kein geschätzter Wert. Anschließend wird jedes andere Verfahren so eingestellt, dass es genau gleich viele Bytes verbraucht. Erst dann werden die Bilder verglichen.
Der gezeigte Ausschnitt wird automatisch an die detailreichste Stelle des Bildes gelegt. Ein fester Mittenausschnitt trifft sonst oft Himmel oder Unschärfe — dort sehen alle Verfahren gleich aus, und der Vergleich sagt nichts.
Ergebnis über alle 14 Fotos
Mittelwerte beim gezeigten Betriebspunkt (0.4892 bpp). Positiv bedeutet KARC besser.
| Gegner | Qualität (PSNR) | Unterschied | KARC besser bei |
|---|---|---|---|
| KARC | 33.85 dB | — | — |
| AVIF | 32.21 dB | +1.64 dB | 14 von 14 Fotos |
| WebP | 30.77 dB | +3.08 dB | 14 von 14 Fotos |
| JPEG 2000 | 28.19 dB | +5.66 dB | 14 von 14 Fotos |
| JPEG | 28.87 dB | +4.98 dB | 14 von 14 Fotos |
Die Tafeln
Jede Tafel ist als A4-Blatt quer bei 300 dpi angelegt und lässt sich unverändert ausdrucken. Reihenfolge: Original, KARC, AVIF, WebP, JPEG 2000, JPEG.
Foto 01 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0450, 0300) · Dateiname: vergleich-clic20v-01-lambda0.013-x0450-y0300-245px.png
Foto 02 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0750, 0480) · Dateiname: vergleich-clic20v-02-lambda0.013-x0750-y0480-245px.png
Foto 03 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0810, 0210) · Dateiname: vergleich-clic20v-03-lambda0.013-x0810-y0210-245px.png
Foto 04 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0690, 0540) · Dateiname: vergleich-clic20v-04-lambda0.013-x0690-y0540-245px.png
Foto 05 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0360, 0240) · Dateiname: vergleich-clic20v-05-lambda0.013-x0360-y0240-245px.png
Foto 06 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0930, 0540) · Dateiname: vergleich-clic20v-06-lambda0.013-x0930-y0540-245px.png
Foto 07 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0240, 0420) · Dateiname: vergleich-clic20v-07-lambda0.013-x0240-y0420-245px.png
Foto 08 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0390, 0240) · Dateiname: vergleich-clic20v-08-lambda0.013-x0390-y0240-245px.png
Foto 09 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0900, 0060) · Dateiname: vergleich-clic20v-09-lambda0.013-x0900-y0060-245px.png
Foto 10 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0870, 0360) · Dateiname: vergleich-clic20v-10-lambda0.013-x0870-y0360-245px.png
Foto 11 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0210, 0060) · Dateiname: vergleich-clic20v-11-lambda0.013-x0210-y0060-245px.png
Foto 12 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0240, 0390) · Dateiname: vergleich-clic20v-12-lambda0.013-x0240-y0390-245px.png
Foto 13 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0570, 0150) · Dateiname: vergleich-clic20v-13-lambda0.013-x0570-y0150-245px.png
Foto 14 des Testsatzes clic20v — Ausschnitt 245×245 Bildpunkte an Position (0690, 0300) · Dateiname: vergleich-clic20v-14-lambda0.013-x0690-y0300-245px.png