Wie der Vergleich aufgebaut ist
Zuerst wird das Foto mit KARC kodiert; maßgeblich ist die echte Byte-Zahl der Bilddaten. Dann wird jedes andere Verfahren über seine Qualitätsstufe so nah wie möglich an genau diese Byte-Zahl gebracht. Die erreichte Byte-Zahl steht in jedem Feld, denn ganzzahlige Qualitätsstufen treffen nicht immer exakt. Bei der niedrigen Rate erreicht WebP selbst in seiner kleinsten Stufe das Ziel nur auf bis zu 9 % genau. Der gezeigte Ausschnitt liegt automatisch an der detailreichsten Stelle des Fotos. Die PSNR gilt für das ganze Bild.
Ergebnis bei niedriger Rate
Median 0,225 bpp, Mittelwerte über 14 Fotos. Positiv heißt: KARC besser.
| Verfahren | PSNR | Vorsprung KARC (Median) | KARC besser bei | größte Byte-Abweichung |
|---|---|---|---|---|
| KARC | 30,75 dB | – | – | – |
| AVIF (libaom 4:4:4, cpu-used 0) | 30,25 dB | +0,42 dB | 13 von 14 | 4,8 % |
| WebP (method 6) | 27,94 dB | +2,80 dB | 14 von 14 | 8,9 % |
| JPEG 2000 (9/7 + MCT) | 28,38 dB | +2,31 dB | 14 von 14 | 0,8 % |
| JPEG (optimiert) | 25,42 dB | +4,85 dB | 14 von 14 | 4,7 % |
Ergebnis bei mittlerer Rate
Median 0,474 bpp, Mittelwerte über 14 Fotos. Positiv heißt: KARC besser.
| Verfahren | PSNR | Vorsprung KARC (Median) | KARC besser bei | größte Byte-Abweichung |
|---|---|---|---|---|
| KARC | 33,85 dB | – | – | – |
| AVIF (libaom 4:4:4, cpu-used 0) | 33,52 dB | +0,34 dB | 11 von 14 | 3,6 % |
| WebP (method 6) | 30,76 dB | +3,13 dB | 14 von 14 | 1,2 % |
| JPEG 2000 (9/7 + MCT) | 31,19 dB | +2,50 dB | 14 von 14 | 1,7 % |
| JPEG (optimiert) | 28,87 dB | +4,61 dB | 14 von 14 | 3,1 % |
Alle Einzelwerte (Bytes, PSNR, Qualitätsstufe je Verfahren und Foto) stehen als Rohdaten in vergleichstafeln.json. Das Erzeugungsskript liegt im Projektarchiv.
Tafeln, niedrige Rate
Reihenfolge je Tafel: Original, KARC, AVIF, WebP, JPEG 2000, JPEG.
Tafeln, mittlere Rate
